男子1800萬存銀行,1年后去取錢,卻被銀行告知:一分都取不了

事情還要從朱先生獲得這1800萬元開始說起,2017年,朱先生老家的老宅由于拆遷,朱先生和開發商商議取消安置房,將原本承諾的安置房全部兌換成現金。因為他準備遷戶口,不再居住于原來的鄉鎮。最終,他獲得了1800萬元的拆遷款。

陡然獲得這麼一大筆錢,朱先生在欣喜的同時心里也有點犯嘀咕,有錢人最大的煩惱就在于害怕錢財流失。短時間內朱先生也花不了這麼多錢,于是他決定將1800萬元先存入銀行,順便還能收獲一點利息。

朱先生在進入銀行后,他很快表明來意,隨后工作人員就帶領他辦理了各種亂七八糟的手續,看得他眼花繚亂。由于他非常信任銀行一方,所以在簽訂各種票據和合同時沒有細看,工作人員指哪他就簽哪。當然,這份粗心也讓他接下來嘗盡了苦頭。

原本朱先生美滋滋地簽了一年的活期存儲,到期后即可取回本金和利息。然而就在一年后,他拿著「存單」去取錢,卻被告知他的錢無法取出,最多只能先取這一年的利息80萬元。朱先生眉頭一皺,感覺事情并不簡單。

工作人員拿著他提供的「存單」說,這并不是什麼存儲憑證,而是基金購買憑證。當初他簽訂的不是存儲業務,而是買了一份他們銀行代為銷售的理財產品。這份基金產品有自動轉存業務,如果客戶沒有在規定時間內取出本金,那麼本金就會自動進入下一輪期限為一年的鎖定期。

這也就意味著,現在朱先生1800萬元的本金已經被該基金第二年的鎖定期套牢,無法取出,必須等到下一年贖回期。這下朱先生慌了,他以前聽別人說,理財產品千萬不要買,一旦買錯了,會虧不少錢。

因此他特地沒有選擇用1800萬元理財,而是選擇了更為保險的儲蓄。

朱先生懷疑,當初接待他的人,正是為了完成績效,所以故意讓他這個大客戶去簽理財產品。他意識到這點后十分生氣,要求見銀行負責人,讓他給個說法,并趕緊把他的本金取出來。事關重大,銀行方面立馬就派高層過來調查。

不過在調查過后,銀行高層表示,他們也無能為力。因為根據合同、票據顯示,朱先生確實已經成為該基金的客戶,不能因為朱先生口頭上的辯解為由違背當初簽訂的合同。

另外,對于朱先生提出的問題——轉存時并未告知客戶,銀行方面稱,在客戶購買該基金后,所有事項均由基金公司負責,他們銀行只是負責銷售,并不管后續的服務。

朱先生無奈之下只能找到基金公司,不過基金公司也「踢皮球」,稱朱先生說的這些后續服務,應當由銀行方面負責,因為客戶的電話是由銀行管理的,他們雖然也有聯系方式,不過銀行的代管業務里包含著轉存時的通知義務。

朱先生徹底被他們兩邊的態度惹惱了,他怒而將雙方投訴到了金融消費權益保護協會,要求將本金索要回來。那麼,朱先生可以索要本金嗎?

其實,從本案的案情來看,雖然朱先生的遭遇值得同情,不過如果他沒辦法提供當初的證據,證明自己本來的意圖是存儲而非理財,那麼他也就只能吃這個啞巴虧。因為票據、合同以及銀行保留的信息都可以證明,他當初已經同意購買基金。法律是講證據的,不能僅因為朱先生的言語就認定他說的都是真的。

朱先生和基金公司簽訂的這個合同,其實是一種自動續約合同。在我們日常生活中,這類合同是比較常見的,比如某支付軟件提供的自動支付業務就是如此。自動續約合同并不是說一定要循環下去,也可以按照普通程序解除。

其實這起案件,如果事情的真相如朱先生所說,他在辦理業務時,被工作人員誆騙,那麼該工作人員需要承擔責任。不過與此同時,其實朱先生自己也應當為自己的疏忽而埋單,畢竟在日常生活中,當我們與他人進行民事法律行為的時候,簽訂任何文件都需要仔細閱讀之后再簽字,這是作為一個完全民事行為能力人必須具備的能力,也是我們對自己負責的體現。


用戶評論